2008电子(纸)阅读器测试报告
中国出版科学研究所国家级数字出版实验室
电子(纸)阅读器测试排行发布――
一、为什么要做这次测试
1.2005年第一届数博会首次介绍给中国出版界
2.《解放日报》送电子纸报给我,说明目前电子纸已经进入新闻出版的应用领域,还有《广州日报》等。
3.电子纸革命的对象是纸张,也让我们感到兴趣。
4.电子纸被广泛的渲染,但究竟是怎么回事?实际应用如何?对出版业会产生什么样的影响?――通过测试给业界一个比较中立、客观、准确的说法。
二、测试时间说明
本次测试从2007年12月开始到2008年12月底,历时一年。
三、测试产品说明
我们共选取2007-2008年间生产的14款产品,这其中采用传统液晶显示技术的产品4款,采用电子纸技术的产品10款。在这10款电子纸产品中,基于液晶显示技术的3款,分别是1款高精度稳态白色TFT技术的产品和1款胆固醇液晶技术的产品;其余7款均采用电子墨技术(E-ink)。
|
显示技术 |
产品型号 |
分类方法 |
|
|
传统液 晶技术 |
FSTN液晶 |
方正E312、方正E612 |
含电子纸的液晶技术 |
|
单色液晶 |
博朗EV660、博朗EV860 |
||
|
电子纸技术 |
反射式白色TFT |
易博士M218A+、易博士M218B |
|
|
胆固醇液晶 |
翰林S6 |
||
|
|
E-ink |
翰林V8、Irex Iiiad、宜锐STK-101、汉王N510 |
电子墨技术 |
|
|
E-ink Vizplex |
Sony PRS-505、Amazon Kindle、翰林V2 |
|
四、测试方法说明
1.分别对显示效果、直读格式、使用功能三个方面进行了测试,在三个方面测试基础上,进行了综合赋值,再加上价格调查,最后得出五大排行。
2.显示效果的测试方法:
实验参照发光式显示器件的性能参数定义,并根据人眼视觉及颜色理论基础,建立反光式电子(纸)阅读器黑白对比度的测量方法,并通过主观测评实验建立该器件文字显示的感知清晰度与客观的对比度及白场相对亮度间的关联关系,以能够通过客观参数的测量预测器件的主观感知质量。
实验分为两部分:一是黑白对比度的测定;二是文字显示黑白对比清晰度的感知质量指标建立。最后,由实验方法对12款参与测试的电子(纸)阅读器文字显示黑白对比清晰度的感知质量给出优劣分析。
①黑白对比度测试(客观测试)
|
客观测试环境 |
黑白对比度的测定(客观测试) |
|
|
照度 |
1500LX |
|
|
照射光角度 |
45度 |
|
|
反射光(观测光)角度 |
0度 |
|
|
仪器 |
标准光源对色箱,光谱色度仪,AVASPEC2048积分球 |
|
|
被测产品 |
IRex Iliad,翰林V2等12款产品 |
|
标准光源对色箱 光谱色度仪
对比度图 灰阶图
②文字显示黑白对比清晰度的感知指标建立(主观测试)
|
主观测试环境 |
文字显示黑白对比清晰度的感知指标建立(主观测试) |
|
|
观测距离 |
50CM左右 |
|
|
照度 |
1500LX |
|
|
照射光角度 |
45度 |
|
|
反射光(观测光)角度 |
0度 |
|
|
仪器 |
标准光源对色箱 |
|
|
被测产品 |
IRex Iliad,翰林V2等12款产品 |
|
|
样品近场 |
黑色(因不同样品边框颜色、深浅不同,为了排除对观测视场的不同影响,均用黑纸遮挡住边缘) |
|
|
|
分值 |
从“完全不能接受”到“满意”分别为1-5分 |
标准光源对色箱 主观测试
主观测试一共随机选取了不同年龄段,不同性别的44名志愿者,以调查问卷的形式对清晰舒适度、白底色影响两项指标进行打分,每一指标分为5个档次,分数设置为1~5分。与测人员均在专业光源设备提供的D65光源下对所有产品按序测试,进行实时打分。
■感知清晰度与客观测量值间的关系:为了能够通过客观测量值反映感知清晰度的主观评价结果,需要建立两者之间的数学关联关系。通过实验得到的12个样品的主观评价值与对比度等客观测量值的相关性分析发现,主观评价值不仅与亮度对比度测量值相关,而且,还与其背景白场的亮度有关。分析得到,在线性相关的情况下即有较高的关联度;关系式如下:主观评价值 = 0.27亮度对比度 + 0.04白场相对亮度。这样,计算得到的主观评价值作为电子(纸)阅读器文字显示清晰度的感知质量指标。为了排行的方便,将其放大2倍,将最大值5调整到10,对应满意度最高的情况,并记为Qc,则有:
上式即作为由亮度对比度和白场相对亮度客观测量值进行电子(纸)阅读器文字显示黑白对比清晰度感知质量的指标,不妨称之为黑白对比清晰度感知质量指数。Qc值大,表示视觉上感觉文字显示黑白对比清晰度高,阅读清晰、舒适;Qc值小,则表示视觉上感觉文字显示黑白对比清晰度底,阅读不太清晰、不太舒适;此外,10对应最高的满意度,6对应一般,可以接受,6以下则表明对比清晰度达不到正常阅读需要,需提高质量。
3.使用功能测试方式:
共包含五大功能:阅读功能、人机交互功能、辅助功能、无线传输功能、扩展功能。每大功能又包括多个子功能,共16项。测试人员根据这16项测试指标一一进行测试。
测试指标明细表
|
功能分类 |
测试指标明细 |
|
阅读功能 |
PDF重排、字体放大、插入书签、背光、更改字体 |
|
人机交互功能 |
关键字检索、文字输入(按键、手写、笔触)、笔记本功能 |
|
辅助功能 |
词典功能、批注功能、朗读功能、自动升级功能 |
|
无线传输 |
WIFI、CDMA、GSM 、共享 |
|
扩展功能 |
支持扩展储存卡、MP3 |
4.直读格式测试方法
直读格式是指电子(纸)阅读器不需要通过软件转换就可以实现直接读取的文件格式。
据此次测试统计,目前网络中比较主流的电子(纸)阅读器直读格式共有32种,测试人员使用专门的转换软件,为每一种格式均制作了测试文件,并导入产品中进行测试。
参与测试的直读格式
|
类别 |
参与测试的直读格式 |
|
文本 |
TXT、DOC、RTF、PPT、PDF、CHM、HTM、HTML、XHTML、EBK、EBA、 EBAML、EPUB、PDB、PRC、AZW、CEB、BBeB、WOL、STK、XEB |
|
图片 |
JPG、BMP、PNG、GIF |
|
音乐 |
MP3、WMA、ACC |
|
动画 |
SWF、ANIMATED GIF |
|
压缩 |
RAR、ZIP |
5.综合排行赋值标准
为了进行综合排行,我们分别对显示效果、直读格式、使用功能三大指标进行赋值。赋值评价采用百分制。赋值标准如下:
■由于使用功能是电子(纸)阅读器的立足之本,功能设置的种类与便利程度将决定这款产品成功与否,故为非常重要的衡量指标。
■由于显示技术是电子(纸)阅读器相对于其他阅读载体的独特优势,为比较重要的技术指标。
■由于直读格式的数量能够体现电子(纸)阅读器选择阅读资源的范围,为一般重要的衡量指标。
■其中,
使用功能赋值:按照重要性,分为2、4、6三个档次,共计44分
显示效果赋值:按照排名先后等差数列递减,最高分为24,最低分为2分公差为2
直读格式赋值:按每种格式1分赋值,共32分
测试指标赋值
|
内 容 |
赋 值 |
|||
|
使用功能 |
阅读功能 |
字体放大 |
2 |
|
|
更改字体 |
2 |
|||
|
插入书签 |
2 |
|||
|
PDF自动排版 |
2 |
|||
|
批注 |
2 |
|||
|
背光 |
2 |
|||
|
人机交互 |
关键字检索(若仅书名检索得2分) |
4 |
||
|
文字输入 |
手写/笔触/键盘 |
2~6 |
||
|
辅助功能 |
辞典功能 |
2 |
||
|
朗读功能 |
2 |
|||
|
自动升级功能 |
2 |
|||
|
笔记本功能 |
2 |
|||
|
无线 传输 |
WIFI/GSM/CDMA |
2~6 |
||
|
共享功能 |
4 |
|||
|
扩展 功能 |
支持扩展储存卡 |
2 |
||
|
Mp3功能 |
2 |
|||
|
显示效果 |
显示效果排名 |
1~12名 |
24~2 |
|
|
直读格式 |
1~32种(每种1分,若功能不完善得分0.5) |
1~32 |
||
|
合计 |
100 |
|||
6.价格排行说明
测试人员通过实地走访北京市中关村各大电子(纸)阅读器商家,并联系互联网各大数码网站,最终得出了这些测产品的主流市场价格。
五、五大排行
1.显示效果排行(Qc值越大,显示效果越好)
|
排名 |
产品型号 |
黑白对比清晰度感知质量指数Qc |
|
1 |
Amazon Kindle |
9.36 |
|
2 |
汉王N510(国产) |
8.94 |
|
3 |
翰林 V2(国产)/Sony PRS-505 |
8.64/8.62 |
|
4 |
易博士M218B/易博士M218A+ |
6.76/6.71 |
|
5 |
宜锐 STK101 /IRex Iliad |
5.69/5.67 |
|
6 |
翰林 V8/方正E612 |
5.58/5.56 |
|
7 |
方正E312 |
5.30 |
|
8 |
翰林 S6 |
4.94 |
从显示效果排行可以看出,排在前4位的产品均为E-ink技术,且多为二代产品,均有较高的对比度和白场相对亮度,背景白接近无色;排在第4名的易博士M218B和易博士M218A+产品,为高精度稳态白色TFT技术,对比度较高,但白场相对亮度较低,且背景稍偏蓝绿色;排在第5、6名的宜锐STK-101、IRex Iliad、翰林V8产品均为E-ink一代产品,排在第6、7名的方正E612、方正E312产品,为传统的液晶技术,带有背光,但由于实验方法只针对反射光度量,因而没有考虑背光,该两款产品白场偏黄绿色;最后1位的翰林S6产品,为胆固醇液晶显示技术,没有背光,白场带有明显的绿色。综合评比,我们认为E-ink二代技术(VizplexTM)文字显示效果优势明显,已逐渐在电子纸行业确立了自己的领先地位,这是E-ink技术自进入电子(纸)阅读器市场以来所迈出的最重要的一步。同时,与国外产品相比,国内电子(纸)阅读器表现堪称出色。
2.直读格式排行
|
序号 |
排名 |
产品型号 |
显示技术 |
直读格式数量 |
得分 |
|
1 |
1 |
翰林V2 |
E-ink Vizplex™ |
15 |
15 |
|
2 |
2 |
易博士M218B |
高精度稳态白色TFT |
13 |
12.5 |
|
3 |
3 |
索尼PRS505 |
E-ink Vizplex™ |
11 |
11 |
|
4 |
4 |
易博士M218A+ |
反射式白色TFT |
10 |
10 |
|
5 |
4 |
方正E612 |
FSTN液晶 |
10 |
10 |
|
6 |
5 |
方正E312 |
FSTN液晶 |
9 |
9 |
|
7 |
6 |
IRex Iliad |
E-ink |
8 |
8 |
|
8 |
7 |
博朗EV860 |
单色液晶 |
6 |
6 |
|
9 |
8 |
亚马逊Kindle |
E-ink Vizplex™ |
5 |
5 |
|
10 |
9 |
翰林V8 |
E-ink |
4 |
4 |
|
11 |
9 |
翰林S6 |
CH-LCD胆固醇液晶 |
4 |
4 |
|
12 |
9 |
博朗EV660 |
单色液晶 |
4 |
4 |
|
13 |
9 |
汉王N510 |
E-ink |
4 |
3.5 |
|
14 |
10 |
宜锐STK101 |
E-ink |
2 |
2 |
从直读格式排行可以看出,前2名均为国产电子(纸)阅读器,从中可以看出国产产品在直读格式方面具有一定优势,当然这也可能与国内的电子阅读格式标准的混乱有关。反观欧美日等国家,由于其电子(纸)阅读器多由网络书店联合技术厂家开发或被网络书店首先选用,所以为了配套自身的网络资源,其直读格式的数量必然不多。
3.使用功能排行
|
序号 |
排名 |
产品型号 |
特色功能 |
得分 |
|
1 |
1 |
IRex Iliad |
支持WIFI/GSM/CDMA无线网络,手写(支持速记)等 |
26 |
|
2 |
2 |
Kindle |
支持无线传输,本地/网络检索,6级字体放大等 |
24 |
|
3 |
3 |
方正E312 |
背光,手写(支持速记),支持Mp3及LRC歌词 |
22 |
|
4 |
3 |
方正E612 |
背光,手写(支持速记),支持MP3及LRC歌词 |
22 |
|
5 |
3 |
易博士M218B |
支持无线传输,按键文字输入,本地/网络检索等 |
22 |
|
6 |
3 |
翰林V2 |
手写批注,朗读功能,PDF重排功能等 |
22 |
|
7 |
4 |
易博士M218A+ |
按键文字输入,朗读功能,支持MP3 |
14 |
|
8 |
4 |
翰林V8 |
手写批注,朗读功能,汉语/英汉两种辞典等 |
14 |
|
9 |
5 |
索尼PRS505 |
支持6种格式的重新排版,支持MP3,ACC等音乐格式 |
10 |
|
10 |
6 |
博朗EV860 |
背光,手写输入,学习功能,辞典等 |
10 |
|
11 |
6 |
宜锐STK101 |
|
8 |
|
12 |
6 |
翰林S6 |
|
8 |
|
13 |
7 |
汉王N510 |
局部刷新功能 |
6 |
|
14 |
8 |
博朗EV660 |
|
4 |
从使用功能排行可以看出,国内产品的在使用功能上的表现并不逊于国外产品。这主要有两方面原因:一方面我们测试标准是以国内市场为主,所以国内厂家对于国内用户阅读习惯的深入了解无疑已经占了先机;另一方面,电子(纸)阅读器属于新兴产业,国内外几乎同时起步,所以目前至少在技术层面,国内厂家是不落后于欧美日等发达国家的。
值得一提的是,网络传输功能还未受到国内厂家重视,目前只有易博士M218B具备此功能。而从发展趋势来看,许多电子(纸)阅读器都将加入无线传输功能,Kindle 提出的“在60秒内获得任何一本书”的理念已经成为电子(纸)阅读器努力的方向,这将不仅打破我们在获取传统读物的过程中所受到的时间和空间上的限制,而且依托较成熟的网络营销渠道,此功能还可能颠覆传统出版产业链中印刷或配送的某些环节。国内许多城市已经将建设“无线城市”的理念提到了政府规划当中,值得关注的是,这些城市也正是几大电子(纸)阅读器厂家竞争的主战场,而支持无线功能的产品将很可能在这场竞争中占据主动地位。
综合产品使用功能的表现来看,液晶技术整体表现稍占优势。这可能是由于液晶技术相比E-ink出现早,成熟度高,普及面广,兼容性无疑要优于刚刚推向市场的E-ink技术。良好的兼容性也允许增加更多的扩展功能,且技术难题较少,成本也相对较低,而采用E-ink技术的产品则不同,尽管目前看E-ink技术的普及速度很快,已经有很多厂家纷纷宣布将联手E-ink公司开发新一代电子(纸)阅读器,但从我们了解到的信息来看,E-ink技术在短期内全面超过液晶技术仍有较大的困难。
4.综合排行
|
排名 |
产品型号 |
显示器技术 |
得 分 |
|
1 |
翰林V2(国产) |
E-ink Vizplex™ |
57 |
|
2 |
Amazon Kindle |
E-ink Vizplex™ |
53 |
|
3 |
易博士M218B(国产) |
高精度稳态白色TFT |
52.5 |
|
4 |
IRex Iliad |
E-ink |
50 |
|
5 |
方正E612(国产) |
FSTN液晶 |
46 |
|
6 |
方正E312(国产) |
FSTN液晶 |
43 |
|
7 |
易博士M218A+(国产) |
反射式白色TFT |
42 |
|
8 |
Sony PRS-505 |
E-ink Vizplex™ |
41 |
|
9 |
翰林V8 |
E-ink |
32 |
|
10 |
汉王N510 |
E-ink |
31.5 |
|
11 |
宜锐STK101 |
E-ink |
26 |
|
12 |
翰林S6 |
CH-LCD胆固醇液晶 |
22 |
|
13 |
博朗EV860 |
单色液晶 |
16+ |
|
14 |
博朗EV660 |
单色液晶 |
8+ |
综合排行显示,国产的翰林V2高居榜首,三甲中出现了两款中国产品,这说明至少在技术层面上,国内外的电子(纸)阅读器是站在同一起跑线上的。像翰林,易博士这样的品牌更是通过自身的努力在个别方面取得了领先。但同时我们也应当看到,参与这次测评的大部分国外产品还未在国内上市,其在功能方面也并不是以中国人的使用习惯为标准设计的,因此对于目前的这个排行,无论是生产厂家还是消费者都应有一个清醒的认识。
在E-ink二代技术(VizplexTM)出现之前,液晶显示技术阵营的产品与E-ink阵营产品的对比中仍然占有一定优势,这在3甲以后的排名中得到了印证:液晶技术阵营的产品集中在高低两端,而E-ink技术阵营则聚集在中部,但这种格局在E-ink二代出现以后被完全打破,采用E-ink二代技术的产品翰林V2凭借出色的显示效果以及更加成熟的功能设置脱颖而出,跻身榜首,排在第三名的易博士M218B尽管与前两名的差距不大,但其最大的优势是在直读格式以及使用功能上,而的显示效果的表现并不突出,因此,我们认为采用液晶技术的电子(纸)阅读器生产厂家如果在近期内不能推出显示效果更加出色的产品,那么其在技术层面的优势也可能会消失殆尽,因为反观E-ink技术在一、二两代间取得的突破,使我们不难看出这种趋势不仅存在而且很有可能成为现实。
5.价格排行
|
排名 |
产品型号 |
显示技术 |
市场参考价格 |
|
1 |
博朗EV660 |
单色液晶 |
260 |
|
2 |
博朗EV860 |
单色液晶 |
630 |
|
3 |
方正E312 |
FSTN液晶 |
790 |
|
4 |
翰林S6 |
CH-LCD胆固醇液晶 |
899 |
|
5 |
方正E612 |
FSTN液晶 |
980 |
|
6 |
易博士M218A+ |
反射式白色TFT |
1630 |
|
7 |
汉王N510 |
E-ink |
2000 |
|
8 |
索尼PRS505 |
E-ink Vizplex™ |
2000 |
|
9 |
易博士M218B |
高精度稳态白色TFT |
2200 |
|
10 |
亚马逊Kindle |
E-ink Vizplex™ |
2758 |
|
11 |
翰林V8 |
E-ink |
2760 |
|
12 |
翰林V2 |
E-ink Vizplex™ |
2800 |
|
13 |
宜锐STK101 |
E-ink |
3200 |
|
14 |
IRex Iliad |
E-ink |
5900 |
从价格排行中还可以看出,目前电子(纸)阅读器的整体价格还有些偏高,完全无法同价格低廉的纸质图书相比,但考虑到目前市场的成熟度以及大规模量产后的产品成本必然下降等实际情况,可以预见,电子(纸)阅读器的市场价格必将进一步下调。当然,电子(纸)阅读器的价格不仅仅包含硬件成本,其后期对阅读资源的投入也是商家和用户均必须考虑的问题。考虑到产品性能、价格、读者购买力及需求等方面的关系过于复杂,本报告只简单做了价格排行,未做性价比的综合排行。
六、主要结论
■电子(纸)阅读器发展速度快,与纸质读物相比优势十分明显
2008年是电子(纸)阅读器飞速发展的一年,许多厂家纷纷加入到了这个领域,新技术,新产品在这个时期也如雨后春笋般的速度被推出,目前已知的开发电子纸的公司就有E-ink、SiPix、Polymer vision、元太科技,也有跨国巨型公司如Sony, IBM, Hewlett-Packard, Philips, Fujitsu, Hitachi, Siemens, Epson等等。尽管当前阶段大多数基于E-ink技术的电子纸还属于昂贵的奢侈品,但是可以预见,随着产业规模的扩大和制造技术的不断改良,电子纸张必定会普及到人们的日常生活当中。从新老两代产品的对比中我们也可以看到这种趋势,以E-ink显示技术为例,两代技术从推广时间上看相差不到两年,然而二代技术在黑白对比、响应速度、以及兼容性等方面取得了长足的进步,目前在文字显示效果方面已经非常接近报纸,从而渐渐的将其他电子纸显示技术甩在了身后,这其中还包括具有传统强势地位的液晶显示技术。对于刚刚实现市场推广的技术来说,这样的发展速度和潜力着实让人赞叹。
电子(纸)阅读器与纸质读物有许多相似点,如通过反射环境光呈现内容,与纸近似的显示效果,较长的使用寿命,甚至还能实现手写批注功能等,而类纸的特性正是电子(纸)阅读器一经推出就被市场看好的原因之一。除此之外,电子(纸)阅读器还具备许多纸张无法比拟的优势:其具备的超大的储存容量使人们不仅可以将自己喜欢的书籍尽可能多地转入这种轻便的个人阅读终端之内,甚至如果允许,在不远的将来随身携带“个人图书馆”也将成为可能,而这是传统书籍永远都无法做到的。另外,拥有无线传输功能的阅读器产品,可以帮助用户随时随地通过互联网下载或者共享自己喜爱的读物,这将使我们购买书籍的方式发生极大地改变,即买即读成为可能。
■在阅读感受上,电子(纸)阅读器已接近纸张,但在触感、书写等方面与纸张相去甚远
电子(纸)阅读器自诞生之日起便被不断地与传统纸张进行对比,经过几年的努力,如今的产品在显示效果方面取得了长足的进步,已经非常接近纸质读物,但在其他方面,电子(纸)阅读器仍然还有很长的路要走。实际上,目前为止还没有一款产品能够具备传统纸张的所有优点,如显示介质足够薄,任意卷曲,不消耗电能,任意书写绘画,高分辨率,高白度,优秀的对比度,成本低廉等。这其中除了显示效果外,要属书写功能最为重要,随着电子纸显示屏逐渐进入主流应用,电子纸对书写和绘画的支持功能就变得重要起来。比如,在电子教课书等新兴应用领域,支持手写功能至关重要。因为学生们习惯了对老师提到的重点内容作注释、笔记等,而笔输入提供了其他输入方式无法轻松实现的灵活性和自由度。但目前的电子(纸)阅读器在手写输入方面的表现还存在一些硬伤,测试中支持手写功能的产品仅有5款,而且使用功能并不完善,比如在一些需要及时记录的场合,部分产品的响应速度使得这项功能几乎如同鸡肋。另外,不同的文字书写习惯也大相径庭,如汉字自古便有笔精墨妙,颜骨柳筋之说,如果电子纸张真能够成为新一代的文字载体,那么如何将用户的书写风格表达的恰到好处也是技术厂商需要考虑的。
■在支持文件格式上仍以纯文本为主,HTML、DOC、PDF等常用格式的支持率不高
HTML、DOC、PDF是目前世界上使用最为广泛的文件格式。这其中网页是网民获取大量互联网信息的最主要渠道,PDF、DOC则被应用于各个领域日常公文的电子文档中,而随着电子(纸)阅读器的不断普及,用户对其功能的要求也会进一步提高,因此,能否摆脱纯阅读设备的定位,进而成为一款集编辑、阅读、互联网漫游等多功能于一体的文件管理便携终端,这很大程度上将决定于对这些重要文件格式的支持情况。
将来的电子(纸)阅读器应该是一种开放的阅读平台,其阅读内容不应该仅限于电子书,还应具备编辑办公室文件(如DOC)、阅读网络资讯(HTML)等能力,这就对阅读器直读能力提出了更高的要求。而在测试中,我们发现目前能够支持数字报纸主流格式HTML的产品仅占半数。除此之外,PDF格式的支持率也很低,仅有5款,然而PDF目前已成为全世界各种标准组织用来进行更加安全可靠的电子文档分发和交换的出版规范,并且在各企业、政府机构和教育工作者中广为使用,这样的一种被高度应用的格式理应得到电子(纸)阅读器厂商更广泛的重视。另外,对DOC办公室常用格式的支持情况也不尽如人意,只有1款。
■E-ink技术在文字显示效果上优势明显,但在刷新速度、灰度指标上逊于液晶技术
显示效果是电子(纸)阅读器最重要的指标,通过对文字显示的黑白对比度、清晰度、白场亮度等指标的主客观两方面的测试,我们得出12款电子(纸)阅读器的显示效果排名,由排名可以清楚地看到E-ink二代Vizplex™技术在文字显示效果方面全面领先于液晶显示技术以及E-ink一代技术。而目前越来越多的制造商传出将在新一代产品中采用E-ink显示技术。从中也可以看出电子(纸)阅读器显示技术的发展趋势在向E-ink倾斜。
但由于液晶技术出现较早技术相对成熟,在灰度级、刷新速度方面的优势比较明显。例如,目前几乎所有的液晶显示技术都可以达到16阶灰度,而E-ink技术目前主流机型只能达到4阶灰度,这就使得采用E-ink技术的电子(纸)阅读器对图片的表现能力较弱。另外,刷新速度是E-ink技术的硬伤,虽然我们通过目测可以看出E-ink二代技术的刷新速度有了一定的提升,但若想达到让所有人都接受的程度,仍有一定差距。由于技术上的原因,我们此次仅能通过目测大概确定电子阅读器的翻页时间,但即便如此,液晶显示技术的无延迟翻页仍然明显优于E-ink技术在此方面的表现,而且随着阅读文件体积的增大,其刷新时间还会进一步延长,甚至有时会影响到正常阅读。因此,对E-ink技术来说,文字显示效果的巨大进步确实令人欣喜,但其固有的弱点仍然有待解决。
■国产电子(纸)阅读器在使用功能的开发上并不逊于国外产品,但在核心显示技术上尚未拥有自主知识产权
以翰林V2,易博士M218B两款产品为例。翰林V2具有全球独创的PDF重排技术,这种技术解决了PDF只能缩放全版面而不能单独缩放字体的问题,使用户在阅读PDF文件时,可以像阅读TXT文件一样实现自动断行排版,尽管目前Sony PRS-505也可实现此功能,但是需要其附带的软件进行转换,而翰林V2则不需要第三方软件就可以实现直读。稍微遗憾的是,由于重排是对整个文件操作的,所以如果文件中有公式、图表等特殊格式的内容,重排后的版式有可能会被打乱。易博士M218B阅读PDF文件无延迟技术也得到了用户的一致好评,从目前测试的情况看,无论是采用哪种显示技术,PDF文件的翻页速度都不尽如人意,个别产品甚至已影响到了阅读效果。而在研究M218B的此种技术时我们也发现,事实上此功能并不受限于显示技术,完全可以实现推广。国内产品的出色表现远不止这些,汉王N510的局部刷新能力将采用E-ink技术的电子(纸)阅读器产品的翻页速度提升到了一个新台阶。
但需要特别指出的是,尽管国产电子(纸)阅读器在使用功能的开发上已具有一定优势,但在核心显示技术的开发上,目前尚未从实验室走出,形成具有竞争力的自主知识产权。
各种概念型电子(纸)阅读器
电子(纸)阅读器市场广阔的前景让众多厂家垂涎,许多世界知名厂商借机推出了自己的产品。其中,有的产品已经上市或者即将上市,而另外一些产品则还处在概念研发阶段。当然,无论何种产品都反应了目前电子(纸)阅读器市场最新的技术成果以及将来的发展趋势,我们从互联网搜集来了许多最新的产品信息,在此供大家先睹为快:
拥有超常电池续航能力的Iriver e-book:
iriver 的电子(纸)阅读器原型机 E-BOOk。这款电子(纸)阅读器包裹在奢华的皮革包装里,有两面E-ink屏幕。E-BOOk 使用 AAA 电池,可达六个月的使用时间。
塑料电子阅读器:Plastic Logic reader
日前在加州圣迭戈举行的DEMO Fall展会上,英国Plastic Logic公司展示了他们的塑料电子(纸)阅读器产品。
屏幕依然是E-ink技术,但版面更大,相当于一张A4纸,,不可完全折叠,但部分弯曲不会对屏幕产生影响,能储存数百页商务文件,浏览电子书、杂志、报纸等,支持多种文件格式,因为采用了塑料材质让它比传统屏幕式电子(纸)阅读器更便宜,更环保。
针对广大学生设计的 Papyrus
Greener Grass 组织推出的概念产品,主要目标是唤醒人们对良好学习环境的追求。此款设计主要针对学校的师生,价格预计100美元左右,目的是为了取代纸质图书。采用E-ink触控屏幕,支持无线网络功能,甚至可以提供师生之间的互动,电池续航能力维持在30小时左右。
可视角度达180 的新电子(纸)阅读器
这款电子纸的大小为14.3英寸,大致和A4打印纸相当,支持1280×800的最大分辨率,可以显示16.7M的颜色,300cd/m2的亮度,其最大的亮点是可视角度达到了180°。有消息称,这款产品只会在韩国上市。目前我们还不了解关于这款产品的更多信息。
环保 手写电子纸亮相COMPUTEX展会
在台北举行的COMPUTEX 2008展会上,ACECAD公司就为我们展示了能够支持手写的电子纸。从图片中,我们可以看到这种电子纸和真实的纸张效果非常接近。相信随着电子纸技术的进一步成熟,它的成本将会进一步降低,将来一定会取代传统纸张。
采用电子纸技术生产的电脑
富士通对外展示的基于电子纸概念生产的概念PC“Fabric PC”。
Fabric PC是用柔软的弹性材料做成的电脑,手感非常舒适。
彩色电子纸
韩国LG Philips LCD公司近日正式向外界公布了其自主开发的世界首款A4尺寸彩色电子纸,可卷曲面板以及超薄的厚度更具有纸张的特性。 LG Philips LCD公司宣称这款全新电子纸的对角线为35.9cm,厚度仅为0.3mm,不过发色数还稍有欠缺,目前为4096色。
A4幅高精细电子纸
韩国三星电子开发出A4尺寸、像素数约4倍于XGA的高精细电子纸,并在于韩国大邱举办的“International Meeting on Information Display(IMID)”展会上公开。该产品屏幕尺寸为14.3英寸,像素数为2120×1500,精细度为180ppi的单色显示电子纸。在塑料底板上约130℃的低温工序中形成非结晶Si(a-Si)TFT,利用该TFT驱动反射型电泳显示屏。
三星电子曾在2007年5月的“SID 2007”上公开了彩色显示电子纸的14.3英寸的最大尺寸试制品。此次开发出了尺寸为14.3英寸的单色高精细显示的电子纸。此次开发出的电子纸0.3mm厚,与在SID上公开的彩色产品相同。新产品重20g,曲率半径可达150mm。反射率为40%,比反射率18%的彩色产品影像更清晰。对比率为10:1。
电子纸其他用途
电子纸在拓展人类的想象力,电子纸手镯、电子纸像框、电子纸笔记本等。
标签:易博士, 电纸书, 电子纸, Kindle, Sony Reader
相关日志
◎ 如果喜欢本文,您可以订阅本站RSS
,以便及时获取信息。
![]()
◎ 转载本站文章请在文中注明「转载自 数字出版在线 」 字样,并附上本站链接,敬请合作!
◎ Trackback 引用地址: http://www.epuber.com/wp-trackback.php?p=2411
文章仅代表作者观点,并不意味本站认同,转载之作品,版权归原作者。若作品侵犯了您的权利,请告知我们处理admin(@)epuber.com.本站原创作品,授权方式遵循媒体及企业使用务必联系管理员。




这个报告的结果如果不是V2排第一,他的可信度就高了。
V2的外观是老机型S6更难看;特别是它使用的喷漆是一大败笔,人称“手指王”可见失败程度。
V2笨重,太长。下面的手写区域形同虚设。
由于V2是当时国内的第一款EINK机型,在配置上津科是倾其所有,所以,在这项纯“技术”考核上恰好占到优势。
一句话,事实证明,V2是一款非常失败的商品。
观点PK
SONY 500/505都是精美别致的,可能是用了EINK一代,看书翻页有殘影,失去了一些分数。这份报告,估计是SONY FANS们最不能接收的。
IREX ILIAD堪称经典中的精品了,也只排到第四,所以这份报告的考评原则有问题。
观点PK
魔方 Reply:
12月 19th, 2008 at 22:48
@电子书, 505使用的是二代Vizplex
观点PK
mobread Reply:
12月 20th, 2008 at 13:03
@电子书, 505是二代E-INK, iRex ILIad根本不能用一代和二代分区,因为iLiad的屏都是不是量产的屏,是经过自已改进的屏。无论是对比度还是灰度都是最好的。
观点PK
paulhhh Reply:
12月 20th, 2008 at 19:01
@电子书, 先看分类,再看综合似乎更能理解作者的意图,至于好坏我保留意见。不能仅看综合就下结论,这对作者不公平
观点PK
这个报告貌似抄袭瘾科技和小熊在线等的一些测评资料。
观点PK
paulhhh Reply:
12月 20th, 2008 at 19:02
@liangjie, 您歇着吧,贴你张照片你就告我抄袭测评资料?况且那还是您未来的“概念照”
观点PK
一番华山论剑,到底谁能称霸武林还要看谁能一众服人
电子书的诞生可以说是一场新的革命,大家争个你死我活后来,谁能吃到这块蛋糕还要看谁能更积极的引导用户去接受这样的新的阅读习惯,从而充分的占领市场
观点PK
看来以后电子书、电子纸要像传统书一样风靡了,电子产品的更新换代速度非常快,估计用不了多长时间,就会满足人们的不同需求,替代纸质书。
观点PK
陈 昕 Reply:
12月 23rd, 2008 at 09:08
@侯孔光, 目前产品上的一些硬伤需要解决,剩下的就是价格瓶颈了
观点PK
2007年开始测试,那么像一些05年就停产的产品,还拿来测试干什么! 这个测试还没有开始的时侯,里面参与测试的很多产品都已经停产,另外很多产品的技术已经改进! iLiad都到 DR1000了,sony也到700了,易博士都是M218B,翰林V3是V2出现半年以后的产品!方正已经完全退出这一市场了,E312这种产品,都是N年前的事了!S6是04年的产品!
汉王N510明明是使用的一代的E-INK,居然对比度还PRS-505还要高?
iRex iLiad的屏是经过改良的,灰度级、对比度、刷新率都比元太量产的e-ink屏要好!居然会排到后面?
宜锐STAREBOOK STK-101都已经退出市场了,这个业务都关了,有没有测试的必要?
一句话:误导消费者!
观点PK
一路书香 Reply:
12月 20th, 2008 at 15:42
@mobread, STAREBOOK上市以后,一直走的是“apple”路线,希望打造自已的STK格式,忽略了在国内的市场环境,不从市场出发,一意孤行,一开始就注定了要失败。或者这里面有一些投资商的原因,但是忽略国内的环境,在国内走这条线路,注定是行不通的。
观点PK
书牍 Reply:
12月 21st, 2008 at 16:15
@mobread, 确实不应该把退市的东西拿出来测评。
观点PK
本报告的一个缺点在于未对各类电子书的产业链模式作一个完整剖析。对于国内出版业界还是缺乏认识的。
观点PK
这测评真有才,一直觉得电子做横向对比很难,意义也不大,屏幕规格差异,不同的市场和电子书服务等这些因素并不容易进行数量化对比,这篇竟能给扭到一起,实在是高。好像很多消费类电子都做不到如此细致的评测,有才,太有才了。
观点PK
这测试报告不就国内厂家的杰作吗!!看回复答就知道了,当消费者是傻瓜么。
观点PK
paulhhh 是这篇文章的作者吗?很没品
观点PK
[...] 从产业的角度来看,以一句玩笑话来说,那就是长江后浪推前浪,前浪被拍死在沙滩上。第一代的Roctet eBook与SoftBook等相关公司就属于被拍死的先烈了,这些公司很有远见,但在技术与产业都不太成熟的时候进入这个市场,凶多吉少。04年开始SONY开始进入这个市场,也预示着这个市场慢慢成熟起来,有一定的市场生存空间了。而06年开始SONY PRS-500开始销售(这东东年初CES大展大出风头,但实际上要到秋后才有售),标志着这个市场真正起步了。但真正在这个市场上大捞一把的还是Amazon的Kindle,自2007年推出后大受欢迎,曾经卖到断货。有人估称其至今的总出货量超过50万台,这恐怕是别的电子书阅读器厂商所难于企及的。何况,Amazon不仅仅是在卖Kindle,而是通过Kindle在卖电子书,因此它家的“钱景”一定要比别家风光许多。在这个市场上,另一个大玩家是iRex公司,到目前为止,iRex公司的iLiad仍然是市面上最高端、最好的电子书产品。但是iRex公司似乎一直埋头在研究自己如何做出最好的产品,而将市场拱手让给了其他对手。有意思的是,iRex公司的CTO是一位中国人,名为周国富,曾是来自中科院的博士,当然人家以后的博士头衔也一大堆地。其实,国内的厂商一直是很看好且关注电子书阅读器这个行业的。早先基于液晶技术,类似于第一代电子书的阅读器,国内也有不少在做。但比较值得一提的是津科电子,这是国内第一家eInk产品厂家。也在国内外有相当大的影响。其产品翰林V2在去年底发布的《2008电子(纸)阅读器测试报告》中综合排名第一,而其产品翰林V3更是在国内外市场很受追捧。为什么还要连带说国外呢?因为笔者还看到这样的故事:“老外也忽悠,BeBook电子书就翰林V3” 并且这个贴牌的BeBook,据说售价高达330欧元。而这样的贴牌,在V3身上已不止一次了。另外一家值得一提的eInk厂品厂商是Plastic Logic,这家英国公司也是eInk市场中的老玩家,早在2006年就推出了柔性背板的eInk产品原型。它家预告将在10年上市A4纸张大小的eInk产品,有兴趣的朋友可以去看看它家在youtube上的视频。笔者第一次看的时候,很震惊于eInk产品已经能做到这样的程度。或者各位可以看看下面的这张来自于其网站的照片: [...]
[...] 此前2008年也有过一次电子书阅读器评测报告发布在数字出版在线:点击这里查看 Tags: eslick, foxit, kindle, sony, 数字出版在线, 电子书阅读器, 评测报告 [...]