数字出版在线

现在是数字时代，媒体向网络化发展是必然趋势。随着网络越来越普及，更多人习惯于通过网络浏览新闻，这给传统纸质媒体带来一些冲击。但从长远来看，技术发展必然会带来媒体格局的变化，将来肯定是多元化的传媒格局，即报纸、电视、广播和网站等媒体共存，既存在竞争，又相互依托。
目前，网站发展越来越强，相比之下，许多传统媒体面临困境。由于纸媒采编和印刷成本高，而网络媒体通过转载新闻即可获得众多阅读量，并由此带来巨大的广告收益，纸媒则随着发行量的降低，广告收入越来越少。这是在转型期间报业遇到的客观问题，为了解决这一问题，就必须处理好与网络媒体的关系。
在中国，网络媒体是20世纪90年代发展起来的，当时各报纸为了增加受众阅读渠道、提高影响力，无偿或廉价向网媒提供新闻，而网媒在起步时期依靠报纸提供的大量信息，逐渐获得更多受众支持。随着网民的增加，网络媒体日益受欢迎，广告等经营业务随之上升，并开始逐渐挤占传统媒体的空间。
于是，有很多传统媒体开始抗议，不再愿意由网媒随意转载其投入大量采编成本创作的新闻作品。然而，由于网络媒体，尤其是一些大型门户网络，已经拥有了远远超过报纸发行量的受众，纸媒制作的新闻经网络转载可以大大提高影响力。为此，许多纸媒陷入矛盾之中：不上网，不被转载，影响力将大大下降，这在当前的网络时代几乎不可能；上网，网媒转载付费很低，报纸等于成了“为人作嫁”。我们说，内容对所有媒体来说都是生存和发展的基础。创新内容产品，提升内容质量是需要成本的。长期如此廉价使用内容产品的运营模式，对谁都没有好处。在我们看来，应当鼓励支持网络媒体与传统媒体实现互利互惠共赢。
我们一方面要强调保护网络著作权，另一方面，网络在使用其它作品时也要对著作权有所保护。传统媒体把内容提供给网络，在合作过程中确实最初有很多不太平衡。今后，一方面可以丰富网络内容，另一方面要保证内容产品的制作方能够得到合理的回报，这恐怕要用一些时间互相协商。从政府来说，已经把网络纳入版权保护范围，特别是前不久在讨论时已经降低了版权保护的门槛，过去数额要达到2500元才能处罚，现在降到500元。
网络转载新闻作品应当提高付费标准，但现在的问题是，对新闻作品版权的界定不够明确。新闻内容的归属还不清晰，新闻作品的版权到底应该归报社还是记者，一些新闻作品，比如有一些消息、纪实作品，跟文学作品不一样，著作权到底该如何归属，这些目前都没有统一认识。
另外，新闻作品该如何衡量价值？现在一般按字数来算，但这并不合理。我认为按事件本身或新闻的影响，可能更科学。而且，网络有很大的特殊性，影响力大的新闻给网站带来的点击率也高，会直接或间接影响其收益，但与内容产品的制作方却没有关系。因此，在计算网络上的新闻作品的价值时应该和页面的广告额结合起来。
随着3G时代的来临，手机报将越来越普遍。如果新闻作品的版权还没有一个明确的界定，将会带来更多的纷争。专业有分工，电信部门不可能直接制作新闻，只能是转载各传统媒体新闻，门户网站也一样，也更愿意转载新闻而非自己来制作，这不仅成本高，专业性也不强。因此，应当与传统媒体合理分成，以合理的价格向传统媒体购买新闻作品，传统媒体也通过网络媒体提高影响力，并从网络媒体获知更多信息，制作更多更好的新闻，这样就会实现双赢。
(本文来源：中国青年报 作者：新闻出版总署新闻报刊司司长 王国庆)

  2005年以来，一种流行于各大BBS和网站的简单互动问答模式，引起了一个人的关注。他将这种模式称为witkey（wit：智慧，key：钥匙），中文谐音“威客”，是指凭借自己的智慧、知识和专业特长在互联网上帮助别人解决问题并获得报酬的人。如今“威客”风靡全国，而他是率先提出“威客”的人。
    近日，“威客网”总经理刘锋接受本报专访。
    中国青年报：有人说“威客”只是小打小闹？“威客”有高端的业务吗？
    刘锋：我想澄清一个认识，因为目前的“威客”网站，主要是在做一些中低端业务，比如程序设计、图形设计、广告宣传语，甚至还有取名字的。这使大家认为“威客”就是这样的中低端模式。其实将“威客”渗入高端业务，是“威客”发展的必然。有些网站不叫“威客”，其实也是“威客”的形式。比如“国科网”，就聚集了很多科学家与企业的一些项目做对接。
    我希望能通过“威客”平台将更多科研成果直接转化，这也是我们当时提出“威客”模式的初衷和设想。现在，我们正在金融业和科研界推广“威客”平台，例如银行需要进行数据处理，完全可以到“威客”上寻找解决方案，通过“威客”平台使用第三方提供的软件，既解决了自己的业务问题，也保护了自己的业务机密。
    现在，大家提到的“威客”主要还是以个人为单位，也就是“个人威客”，但一个人的力量毕竟是有限的，我们也在推动“个人威客”向“团体威客”或“企业威客”发展。甚至以后还可能出现“全民威客”的时代。到那时，知识传播的速度将会更快。我想说，“威客”不是小打小闹，它将是知识传播的高速公路。
    中国青年报：“威客”是采取一人投标多人竞标的形式，有人说这种形式是一种智力资源的浪费？
    刘锋：目前对于起名等比较简单的，甚至有些游戏色彩的问题，我觉得是允许多人参与最后一人中标的，因为这个花不了太多时间，而且大家可以互相学习提高。但是我们没有规定多人参与，一人中标就是“威客”的模式，我们的目的是通过互联网体现知识的价值。而对于中高端的业务，譬如编写一个程序，因为会耗费参与者很长的时间，有时还需要多人合作，这个模式就存在太大的智力浪费了。我们现在也发展出新的制度，如招标制度，让项目人发布任务，大家参与报名或者写一个简单的设计方案等，通过简单地筛选挑出合适的执行者，再进行操作层面的业务，这样中间就出现了一个缓冲，避免了智力上的浪费。对于高端业务更是这样，我们要根据领域和行业采用不同的形式，在没有先例的情况下，我们要创造性地为不同的领域设计不同的流程。
    中国青年报：国外没有可借鉴的模式吗？
    刘锋：没有。“威客”这个互联网的新现象，不是我们的发明，但是我们的发现。“威客”的概念是我第一个提出并提取出来做商业应用的。所以我们走在世界前列，必须要承担一个责任，不断完善“威客”的形式。
    目前国外也有部分企业和个人参与这种业务。比如有一位中国人在德国建立了一个叫“威客德国”的网站，将一些国外的项目介绍给国内的“威客”们。互联网本身没有地域限制，如果突破了语言屏障的话，“威客”这种模式很容易使全球智力资源自动聚合，到那时就是全球的知识共享。“威客”的发展需要网络的大环境，等互联网信用体系建立起来后，对于“威客”的发展会是一个极大的促进。
　　中国青年报：“威客”的内容目前主要集中在设计类、程序类、策划类，有人担心它会对广告公司等造成致命的打击？
    刘锋：“威客”的发展确实对某些行业产生了冲击，我知道现在一些广告公司、设计公司反对的声音特别大，特别是规模较小的公司。“威客”基数很大，产品价格低廉，可能会抢掉他们很多生意。但是如果“威客”使人们以更低的成本获得更好的结果，这种形式就是符合历史潮流的。广告公司需要考虑的就是如何去适应这一潮流。
    中国青年报：我们的调查显示，27.3％的公众认为“威客”应该成为一种新的职业。对于很多青年人来说，威客可能成为他们应对就业压力的新路吗？
    刘锋：能不能成为职业是和互联网发展的技术和发展阶段密切相关的。现在，像图形设计和程序设计，通过互联网发包，提出问题寻求解决，是有可能成为一些人的职业的。而医疗、法律等职业，仅仅依靠互联网做“威客”是不现实的。我认为目前来讲，将“威客”作为一个职业不太现实，但只是现在不现实，并不意味着10年或者50年后不现实。现在的年轻人可以将“威客”作为一个兴趣或者兼职来对待。
    如今，“威客”涉及的领域越来越多，像建筑、生物、金融等，对于年轻人来说也是一个机遇和挑战。“威客”在某些方面会规避很多现实中不公平的条件，如性别、相貌、出身等，使他们更公平地参与社会竞争，更好地体现自己的才能。完成越多的任务对于之后承接更多的任务或者应聘肯定会有帮助，这和他们的生存手段是相关的，并不是说他们通过互联网来生存，而是可以以此来提高自己的社会竞争力。(记者 肖舒楠 实习生 李颖)