出版人杂志 5月8日，国家出版基金项目、“十三五”国家重大出版工程《新中国文学史料与研究丛书》首发式暨出版座谈会在中国现代文学馆隆重举行。中国作家协会党组成员、副主席、书记处书记吴义勤，《新中国文学史料与研究丛书》总主编、山东大学文学院院长黄发有，中国现代文学馆常务副馆长王军，以及来自北京大学、中国人民大学、北京师范大学、中国社会科学院等高校、科研机构和学术期刊的二十余位领军学者与中青年学术骨干齐聚一堂，共同见证这套历时十二载编撰而成的学术巨制正式面世。
本次会议由南京师范大学出版社主办、中国现代文学馆协办。南京师范大学出版社党委书记、董事长、社长张鹏主持会议。会议分为致辞、首发式与出版座谈三个环节，深入探讨了丛书的学术视野、方法论创新与学科建设价值。
致辞
张鹏在致辞中介绍了南京师范大学出版社成立三十余年来，始终秉持“正德厚生、笃学敏行”的校训精神，逐步成长为全国教育出版领域特色标杆型出版社的历程。当前，面对出版行业的深刻变化，出版社正全力推进数字化转型与融合出版，在战略跃升期积极求变的同时，始终未忘却学术出版的初心。此次《新中国文学史料与研究丛书》的出版，是出版社历经十余年精心编撰的当代文学研究重磅成果，我们愿以此为起点，持续夯实学术根基，承担起文化传承的责任。张鹏对中国现代文学馆此次提供的高水准学术平台表示衷心感谢，并强调，在中国现当代文学的殿堂举办首发式，既是对学术传统的一次郑重致敬，也传递出南京师范大学出版社立足高校、深耕人文社科精品的坚定信念。
王军代表文学馆对丛书的出版表示诚挚祝贺，并向编撰团队与出版社致以敬意。作为国家一级博物馆，文学馆一直致力于中国现当代文学文献的征集、保护和研究，积累了丰硕的成果。尤为可贵的是，文学馆注重学术研究与馆藏研究，深入发掘馆藏中大量未刊手稿、书信、期刊等活的史料，与《新中国文学史料与研究丛书》的学术追求彼此呼应、相互印证。他指出，这套丛书的入藏丰富了文学馆的馆藏体系，文学馆将妥善珍藏，并在后续的展览、研究以及面向青年学者的公共服务等各个方面向学界敞开，为青年学者播下学术的种子，为构建中国当代文学学科体系、学术体系和话语体系贡献切实的参考与借鉴。
黄发有在致辞中回顾了丛书自2014年正式启动至今，整整走过十二年的漫长历程。他特别感谢各卷主编在浩如烟海的文献中爬梳剔抉，感谢南师出版编辑团队以近乎严苛的态度编辑图书、核对文献，确保了丛书的学术权威性。黄发有坦言，在当下高校学术考核体系中，史料编撰往往被归入边缘性工作，耗时漫长且不易产出。在这样的环境下，团队能够沉下心来甘坐冷板凳，最终打磨出的这套丛书不仅是一项学术成果，更是一种学术信念和探索精神的彰显。
他也阐述了编撰初衷：文学是一个民族精神生活的生动记录，而扎实的史料是学术研究的“大厦之基、江河之源”。这套丛书既致力于抢救濒临散佚的珍贵文献，也力求还原文学发展的复杂语境、催生新的问题意识，并为青年学子铺设坚实的入门阶梯。他呼吁，期待丛书能够吸引和汇聚更多学界同仁的关注与智慧，共同参与到新中国文学史料建设研究的伟大事业中来。
吴义勤代表中国作家协会对丛书的出版与首发表示热烈祝贺。他对南京师范大学出版社近年来在融合发展方面取得的成果印象深刻，认为此次《新中国文学史料与研究丛书》的出版，正是出版社在锐意改革中始终坚守学术本位的生动体现。
围绕丛书，他谈了三点看法：一是体系庞大、史料丰赡，丛书以宏阔的学术视野，完整梳理了新中国文学发生发展的脉络，构建起兼具广度与深度的史料体系；二是史料与学术并重，考证与校勘见功力。他引用“宝剑锋从磨砺出”来肯定团队历时十余年的精心打磨，强调丛书实现了史料发掘、考订整理与理论阐释的深度融合，为学界提供了可直接引用的权威文献；三是立足史料，面向未来。丛书不仅致力于抢救与传承，更注重夯实学科建设基础，对构建中国特色文学研究体系具有积极意义。他强调，这套书也启示我们，新中国文学史料的整理出版和深度研究有着非常广阔的空间，我们不仅要重视挖掘和整理史料，更要增强问题意识与当代文学史料研究的方法，从而通过史料研究和阐释，进一步推动学科建设和学科创新，进一步深化中国当代文学研究。
仪式
在热烈的掌声中，吴义勤与黄发有共同为《新中国文学史料与研究丛书》首发揭幕，全套三十八卷本正式面世。
随后，张鹏代表南京师范大学出版社向中国现代文学馆捐赠全套丛书，王军代表文学馆接受捐赠并颁发收藏证书。凝聚众多学者心血的学术成果正式进入了国家公共文化收藏与研究体系，其学术价值由此转化为面向学界与社会开放的公共文化资源，将惠及一代又一代的研究者。
座谈
座谈环节中，与会专家学者围绕丛书的学术贡献、体例创新与未来拓展空间展开了深入讨论。
北京大学中文系教授陈晓明专程祝贺《新中国文学史料与研究丛书》三十八卷本的正式出版。他在书面发言中指出，本套丛书规模宏富、体例周全，在史海钩沉中“显现宽广的历史视界”，不仅是全面总结新中国文学发展成就的基础性工程，也是新时代中国当代文学史料发掘、整理与学术研究的标志性成果。他认为，以往的文学史料编纂，多侧重呈现主导性历史脉络，而黄发有教授和他的团队以新的学术观念与研究视野处理文学史史料，着力探究多元文学史料与文学发展之间的深层关联，赋予史料编纂更高的学术站位，为理解新中国七十年文学发展史打开了广阔视野。
中华文学基金会理事长、《人民文学》原主编施战军认为，这套丛书区别于以往史料选本的最重要特征，在于其拥有成熟的史观与史观关照下的史料呈现。他指出，丛书格局开阔，尤其在对稀见史料的发掘上用力甚勤，在抢救史料中发现了文学史生成的更直接内容，例如编辑的作用、卷首语的作用，以及诸多鲜活史料与文学现象、文学思潮的关联等，这些看似细微的文献，为理解文学史提供了丰富的现场细节。在这里，史料不仅仅是一个已经过去了的历史遗存，它更成为一种有机的、如今还在发力的文学史密码。同时，他以散文卷和台湾文学卷为例，既肯定了选家的眼光与体系的完整，也指出了其中尚有拓展空间的部分。他认为这正是优秀史料丛书开放性的体现，为后来者留下了深耕的敞口。
中国作协小说委员会副主任、人民文学出版社原社长潘凯雄从出版人视角揭示了当代文学史料整理的特殊难度。他结合自己在参与文学出版社社庆史料整理时遇到的难题，指出史料工作绝非简单的资料堆积，而是一场充满价值判断的博弈。他建议，史料的选取应更注重那些影响中国当代文学史走向的重大事件、重大思潮、重要人物、重要文章等内容，而非仅看重符合现代学术规范的长篇论文。在他看来，这套丛书已经开了一个好头，填补了学术出版的重要空白，接下来如何在现有基础上进一步精进与完善，是学界应当继续面对的重要课题。
北京师范大学文学院教授、中国当代文学研究会会长张清华将丛书的出版置于中国当代文学研究范式转型的大背景下进行解读。他指出，近三十年来，文学研究已从思想史引领模式转向社会史引领新范式，史料整理成为势所必然的学术热点。他认为这套丛书的规模与体系性具有开创性，具有极高的工具性价值，是有志于撰写当代文学史的学者案头必备的参考资料。这套丛书的内容含纳了丰富的史料学层次，充分体现出史料不再是作品史、研究史，还有更多展开的出版史、接受史、文学制度史以及当代文学研究的学术史，甚至更进一步的知识考古学式的历史等。他也强调说明了当代史料工作的特殊挑战：不仅在于寻找史料本身，更在于如何甄别当事人回忆与历史事实之间的偏差；从史料中去体验去感受，才能建立真正的历史意识。
中国人民大学文学院教授、中国当代文学研究会副会长程光炜在书面发言中指出，这套丛书不仅有史料整理，同时有研究的内容，比之以往纯粹的史料编撰，更有自己的特色。对于丛书经过十余年的奋斗，今年终于能够出版，他以自己曾主持《中国当代文学期刊目录汇编》编纂工作的切身体会，指出了做这种学术工具书工作的艰巨性，但其对于学科的发展是重要的。从时间的长河来看，学者的个人著作存在时间，一般可能就十年二十年，然而学风严谨、编撰认真的工具书，却具有持久的生命力。“当代文学史史料”的整理和研究，将是一代又一代学者前赴后继的工作。
北京大学中文系教授邵燕君聚焦网络文学卷的编撰历程，认为当代文学史料的抢救尤为重要，并以网络文学的发生发展揭示了新媒介史料抢救的紧迫性。她动情地描述，在互联网快速迭代、大量早期网站与讨论帖已无迹可寻的背景下，团队历时十二年，以打捞的姿态从原始网站甚至海外存档库中搜集大量文献。这套纸质资料的出版，以史料为方法，使得网络文学研究终于拥有了可稳定引用、具有学术权威性的文献基础。她强调，这套丛书的出版是标志着网络文学研究走向正统化与学术化的关键一步，是对一个新兴学科版图的奠基性贡献。
中国社会科学院民族文学研究所副所长、中国少数民族作家学会副会长刘大先从民族文学卷的编撰实践出发，探讨了史料工作中的跨语言、跨文化难题。他以蒙古语地名人名在翻译中的表述不一为例，生动说明了前现代思维逻辑与现代学术规范之间的碰撞。他将讨论提升至史学理论层面，指出文学本身具有开放性与未完成性，基于史料编选与阐释的观念认知会不断激发新的思考。他认为，这套丛书在求真与致用之间做出了有价值的平衡尝试，其编撰行为本身即构成了一个具有学术史意义的文学事件。
沈阳师范大学特聘教授，中国当代文学研究会副监事长贺绍俊指出，文学史的研究是以史料作为坚实基石的，因此当代文学的史料整理和研究就变得越来越重要，只有在丰富的史料面前，历史它才不会成为空谈，也只有通过对史料的发现和重新解读，历史的认知才会深入。他肯定了丛书“史料与研究并重”的编撰思路，以及用“关键词”将史料词典化的创新做法。他认为，关键词的撰写应更侧重史料性，重点记录作品发表后的反响、重要评论的出处和结论等。在丛书体例方面，他也提出了建设性的思考。他表示，这套丛书为当代文学史料建设提供了重要参照，后续研究可在此基础上继续拓展。
中国作家协会网络文学中心主任何弘着重强调了网络文学卷对完善当代文学版图的特殊价值。他指出，网络文学早已不是边缘的通俗样式，而已成为中国文学实践中体量庞大、运行机制独特、具有国际影响力的重要板块。然而，其数字化生存特性导致史料消失极快，许多早期网站与讨论已无迹可寻。因此，本丛书的网络文学卷不仅是学术研究，更是一场抢救性发掘，其意义在于将网络文学正式纳入国家学术话语体系，推动其主流化进程。
中国人民大学文学院教授王秀涛从当代文学史料获取的现实困境出发，论证了丛书的基础性价值。他指出，相较于其他历史时期的文学研究拥有较为完善的数字化资源支持，新中国文学史料的数据库建设面临诸多困难，研究者往往需要耗费大量时间查阅原始报刊。在此背景下，本丛书既有专题史料，也有关键词和编年简史等，所以它能够兼顾历史的体系和历史的脉络，这套丛书的出版无疑为当代文学研究提供了切实可依的文献基础。他期待以此丛书为开端，能有更多同类型的大型史料成果问世，共同缓解当代文学研究长期面临的资料匮乏问题。
北京语言大学文学院教授李玲以女性文学卷编撰者的身份分享了体会。她谈到，女性文学在当代文学版图中具有独特的位置，其史料整理不仅要呈现创作成果，更需要关注性别意识演进的复杂轨迹。在编撰过程中，她和合作者力求在浩繁的文献中梳理出清晰的脉络，既呈现代表性作家的创作历程，也关注不同时期女性文学批评的关键论争。李玲表示，此次研讨会对她启发极大，未来修订时将着力强化问题意识与史料意识，使女性文学卷更好地体现“史料乃思想之载体”的深层意蕴。
中国现代文学馆学术研究中心主任李蔚超代表文学馆研究视角，认为丛书拓展了当前史料研究的概念和内涵。她指出，丛书在传统文体文类与地域分类之外，增设了文学期刊、影视传播、网络文学等新兴板块，体现了史料边界的开放与重构。丛书“史料与研究”相结合的特质，再一次强化了史料作为方法的一个认识。同时，各分卷主编的学术个性与文学主张得到了充分尊重，这使得丛书成为同时代学人对文学史集体认知的鲜活呈现，本身即具有史学研究价值。
《新华文摘》编审陈汉萍认为丛书是覆盖当代文学70年的里程碑工程。她重点比较了文学史卷与小说卷在选文理念上的差异，认为二者恰好形成互补关系：一卷注重史观与逻辑的严密性，注重选择那些非常重要的不能逾越的作品；另一卷则着重选择那些能打破既有文学史叙述、呈现历史“毛茸茸”现场感的新鲜史料。这种因主编学术个性而生的张力，恰恰打开了历史的丰富性。
《文学评论》编审刘艳从专业审读角度对小说卷四卷本给予高度评价。她认为，该卷选文具有鲜明的代表性，从不同视角展现了“十七年”时期至新世纪以来当代小说史料与研究的成果。其中有关代表性作家的创作谈、作家作品评论以及对现场文献的收录等，为还原文学史现场提供了珍贵的史料支撑。
《文艺研究》副主编李松睿从期刊编辑角度，指出这套丛书将史料选编与专题研究有机融合，精准回应了当代文学史料与研究相互交织的学科特性。在他看来，这种体例设计既方便研究者直接使用可靠文献，又通过导论、关键词等设置展现了编选者的学术眼光，为学界提供了一份兼具文献价值与方法论启示的重要成果。
《中国当代文学研究》执行主编崔庆蕾认为，在多人协作的大型项目中保持体例的内在统一性是一大难题。令他印象深刻的是，尽管参与学者众多，但各分卷在总主编的学术理念框架下实现了高度的整体性与内在呼应。同时，丛书并非封闭的成果总结，而是具有生长性，其提供的索引与路径，将持续激发新的学术问题。
座谈尾声，总主编黄发有再次感谢了与会专家的真知灼见，并坦诚回应了关于体例、选文等方面的讨论。他表示，这套丛书是一个阶段性的成果，更是一个新的起点，对于当代文学史料的研究将在未来的修订与后续研究中得到继续探索。
《新中国文学史料与研究丛书》的首发，是对新中国成立七十余年来文学历程的一次系统性文献总结，更是中国当代文学学科迈向更深层次自主知识体系建设的重要里程碑。它凝聚了几代学人的心血，展现了当代学人甘坐冷板凳的学术定力与坚定面向未来的学科雄心。随着这套皇皇巨著进入学界，它必将在漫长的学术长河中持续滋养后来的研究者，成为探究新中国文学奥秘不可或缺的阶梯。
